Откровения кишечного паразита
Или: Из грязи в мрази
А что, «самый лучший контркультурный» пейсатель Б.-таки, следует признать, открыл новый жанр (кто его, кстати, признал лучшим, когда и при каких обстоятельствах, не напомните?). Исповедь кишечного паразита о том, как он и ему подобные разрушают организм, на котором паразитируют – это свежо. Тем более, облечённая не в форму научного труда, а лёгкого чтива.
Я всё-таки взяла себя в руки и заставила осилить полностью этот широчайше разрекламированный по всей Нерезиновой рОман аффтара категории Г (с) pan_terra28. Смешная книжка. Начитавшись рецензий уважаемых товарищей, я готовила себя к тому, что читать будет гадко и противно. Местами так оно и есть, но далеко не всегда. Если поначалу было скучновато, так как все штампы предсказуемы до тошноты, а язык откровенно дубоват и насыщен дурацкими ляпами, то к середине меня уже разбирал здоровый детский смех. Веселье достигло апогея в процессе чтения главы о битве геройского орла в подворотне аж с тремя скинхедами (которых он, конечно же, геройски одолел), где аффтар окончательно перестал сдерживать поток своей нездоровой фантазии, и, закусив шенкеля, помчался бешеным вальтрапом.
Я поняла, что не смогу удержаться и не поделиться с вами впечатлениями от прочитанного. Поначалу я принялась было делать пометки и заклеивать страницы липкими листочками, чтобы потом вернуться к ним и привести здесь особо яркие цитаты из книги. Но к середине стало очевидно, что листочками пестрит уже практически каждая страница, а в качестве выдающихся цитат сюда придётся скопировать всю книгу целиком.
Итак, герой книги (списанный с самого аффтара, чего он и не скрывает). Выходец из Туркмении, наполовину азербайджанец, сам себя считает азербайджанцем (ну, в самом деле, не русским же, это ж позор, хотя мать у него вроде бы русская). Постоянно и нудно подчёркивает, что внешне не похож на кавказца. При этом почему-то все встречные и поперечные люди и особенно менты безошибочно мгновенно опознают в нём нерусского, всячески забижают и дразнят «чуркой». У молодца отличная подноготная, о которой он охотно рассказывает (и впрямь, не скрывать же, там есть, чем гордиться): отец умер в тюрьме, сам герой тоже уже успел отсидеть за кражу, не имеет российского гражданства и даже паспорта, ну и, само собой, без всякого образования. Этот кросавчег заявляется в Москву и страшно удивлён, отчего это его не встречают с оркестром и ковровой дорожкой, не предоставляют немедленно отдельную квартиру и не берут на престижную работу, а наглые зажравшиеся москвичи имеют дерзость ворчать, что понаехал.
Меня, честно говоря, стало любопытно, как это пейсатель Б., который обычно двух слов связать не может без мата сумел-таки накропать хоть и корявый, но более или менее связный текст почти без нецензурных выражений. Но вот товарищи, которые читали творения не менее именитого пейсателя Минаева (я не читала, сразу говорю) сообщают, что язык, штампы и даже сюжет «Гастарбайтера» подозрительно схожи с памятным «Тухлессом». Не иначе, новоявленный азербайджанский самородок прибегал к услугам тех же «негров». Едва ли писал сам. Ещё «Гастарбайтер» подозрительно напоминает «Скинов», только с обратным знаком. Если там героические и суровые скинхеды неустанно мочат чёрных, а в перерывах ведут расово познавательные разговоры с обоснованиями, почему необходимо очистить от них Москву, то здесь все окружающие то и дело обижают несчастного гастарбайтера, но прошивки идут уже прямо противоположные – почему чёрные должны, имеют право, и даже просто обязаны выжить отсюда всех русских. Залежалый товар даже не второй свежести, с тухлинкой. Но нужный кому-то, раз не пожалели средств обклеить его рекламой пол-Москвы.
В целом книга написана в стиле «Как я провёл лето» - в основном, довольно сухо и динамично описываются события, так пишут в жж отчоты вроде: «Как мы забухали в воскресенье на даче у юзера ***», чаще всего, опуская подробности (видимо, лень тратить лишние буквы, да и чему). Язык, это я уже отметила, довольно примитивен. Диалоги и вовсе ужасны. Негры старались плохо, и их следует наказать.
Пейсатель Б. противоречит сам себе на каждой странице и, по-видимому, не замечает этого. Либо держит своих читателей за идиотов, которые проглотят всё, что угодно. Вообще, местами складывается впечатление, что книгу писал ребёнок. Только очень злобный и гадкий, из тех, что отрывают крылышки мухам и вешают котят. Или клинический идиот, который в процессе создания последующей страницы забывает, о чём говорилось на предыдущей. Или... на этом мысль останавливается.
Поголовное пьянство и оскотинивание русских, конечно же, проходит одной из центральных тем. Все русские, как один - алкашня, на праздниках допиваются до потери человеческого облика, ну и так далее, это скучно повторять... При этом сам герой практически не просыхает, коньяк начинает глушить с утра стаканами, а временами уходит в трёхмесячный запой. И чем, спрашивается, в таком случае ему пресловутое пьянство русских не угодило, и чем он так возмущается? Хотя, что я задаюсь бессмысленными вопросами, он-то не русское быдло, азербайджанскому высокодуховному интеллигенту, видимо, можно и стаканами коньяк с утра глушить, и в запои уходить – это не делает его алкашом, в отличие от руссиш швайне.
Логику искать у этого потенциального клиента психиатра бессмысленно. Её просто нет. Там поток помрачённого сознания.
Он на каждой странице плачется и возмущается, что его называют «чуркой», при этом сам кличет «абреками» бомбил, которые его подвозят, и отзывается с крайним презрением об иностранцах из «всяких там третьих стран».
С благодарностью тем, кто ему помогает, у героя тоже дела обстоят не очень. Старушка, приютившая бездомного и безработного героя (на что он особо не рассчитывал, и просто не мог поверить своему счастью), в следующем эпизоде (когда он уже хлебнул «сладкой жизни», а потом разорился и вынужден снова скитаться), становится уже «вонючей бабкой», в чьём тёмном углу жить западло.
Девушку, пригласившую его погостить в Питер, он поносит последними словами из-за, что ему не глянулась её внешность (ну да, ну да, мы понимаем, что аульному телехенту из Туркмении ранее приходилось иметь дело только с нимфами из глянцев, так что обычные девушки с неидеальной кожей и некоторым лишним весом способны привести бедняжку, в состояние фрустрации).
Герой денно и нощно стенает о своей судьбе презираемого всеми чурки, но что происходит, когда ему немного удаётся подняться на мутной волне и нагрести вожделённого бабла… он набирает работать к себе на стройку таких же гастарбайтеров (кто их, таджиков, считает – да-да, так откровенно и простодушно проговаривается наш дурачина) на собачьих условиях:
Каждый день прибывали новые бригады – молдаване, армяне, хохлы, таджики… О КЗоТах, СНИПах, страховке и прочей технике безопасности мои рабочие даже и не слыхивали. Поэтому ничтожный малороссийский кровельщик, которого никто и не считает…» (про ничтожного кровельщика, погибшего на стройке – это он про своего бывшего друга и подельника, кстати, а не чужого даже человека).
Дальше - больше. Только лишь на предыдущей странице наш герой распинался о том, как пришлось давать огромную взятку следователю, чтобы замять грязную историю с погибшим на стройке из-за полного несоблюдения техники безопасности бывшим другом, как на следующей же мы видим удивительное откровение (эпизод с наездом на него местной братвы): За годы честной жизни я начисто отвык от общения с вымогателями.
По-моему, подобное тяжёлое раздвоение сознания в психиатрии классифицируется, как шизофрения.
Особенно ярко заметны противоречия в описании любовной истории героя, которая, как и всё, до чего дотрагивается аффтар своими липкими ручонками, тоже выглядит гадкой и подленькой. У героя типа любофь. К замужней, замечу, женщине. Но ему плевать на преграды, у него ж такой накал страсти, что по сравнению с ним Ромео и Джульетта просто гопники. Семью любимой, правда, аффтар, не удержавшись от обычного стремления полить всех и вся вокруг грязью, именует «серпентарием», ага, и презирает, конечно же, за то, что ни у кого из них нет образования (в этот момент помрачённое сознание пациента, разумеется, игнорирует тот факт, что у него самого неоконченные три класса медресе). Муж у девушки, конечно же, рюски свинья, который пьёт и бьёт свою жену (неважно, что запил он оттого, что она загуляла с гастарбайтером, и избил тоже за блядство, вполне заслуженно). Девушка уходит от мужа, но пикантность ситуации в том, что она беременна, от этого самого мужа, то есть. Тут героя пробивает на патетику:
Уже в ту секунду, когда она заканчивала свою фразу, я знал наверняка, что не изменю своего решения. Иришка останется со мной. А ребёнок при рождении получит мои фамилию и отчество. Слишком сильно я люблю Иришку и никогда не оставлю её в такой ситуации. А ребёнок… что же. Я буду ему отцом, буду заботиться о нём, растить его и воспитывать.
Учитесь, русские быдломужики, как надо. Вот он – настоящий благородный кавказский джигит, не то что вы, алкашня. Вот жаль только, что благородства хватает ненадолго, всего на две страницы текста. Несчастная женщина рожает мёртвого ребёнка и сама чуть не погибает при родах. И что же наш высокодуховный и высокопорядочный Ромео?
С Иркой мы расстались, едва она успела оправиться и выйти из больницы. Она, кажется, от всего произошедшего немного помутилась рассудком – решила, что все несчастья свалились на неё в качестве божьего наказания за измену мужу и семье. За несколько дней она вынесла мне мозг своими причитаниями и упрёками. В какой‑то момент я понял, что вот эта всклокоченная, смотрящая на меня ненавидящим взглядом покрасневших глаз женщина приходится мне совершенно чужой. Равно как и я ей.
Здорово, правда? Женщину, прежде якобы любимую до потери пульса, потерявшую ребёнка, пребывающую в состоянии шока, он просто выставил на улицу.
Из-за всех этих противоречий буквально на каждой странице аффтар постоянно выставляет себя идиотом, каковым, по всей видимости, и является. И книга, призванная оправдать русофобию и вызвать жалость и симпатию к чуркам-гастарбайтерам, вызывает прямо противоположный эффект. Это просто своего рода готовое пособие для начинающих скинхедов (в лёгкой форме комического чтива, ха-ха). Люди, сохраняющие ещё какие-то остатки толерантности и иллюзии в отношении наших «дорогих гостей» расстаются с ними после прочтения.
Почему расстаются? Ну, вот хотя бы потому, что временами простодушного в своём идиотизме аффтара пробивает на подобные откровения:
– Ха! Какая это она «твоя» (Москва, прим)? Надо будет, выгоним, – пробурчал майор. – Методы есть. Все вы одинаковые…
- Какие методы вы собираетесь использовать, майор? – Кавказец разгорячился окончательно. – Приезжих в Москве – миллионы! Здесь живут пятеро моих братьев, они успешные, влиятельные предприниматели, которые платят очень большие налоги, и у них серьёзнейшие связи. Очнитесь, кого и куда вы сможете выгнать? Может, вы выгоните в Баку Агаларова с Алекперовым? Или вы выгоните в Грозный Сайдуллаева с Джабраиловым? А может, и Искандера Махмудова вы в Ташкент депортируете? Да за каждым из них стоят сотни тысяч, миллионы соплеменников, и все они живут в России! Неужели вы, взрослый, образованный человек, до сих пор не поняли, что в Москве уже никогда не будет так, как раньше?
Слушай меня внимательно, Евгений, и мотай на ус: если завтра в Москве нас начнут бить, то лидеры общин и диаспор очень быстро выведут на улицу пару миллионов азербайджанцев, более полутора миллионов армян, два миллиона грузин и четыреста тысяч чеченцев, которые одни только стоят миллиона. Понимаешь? Диаспоры только этих национальностей насчитывают в Москве шесть миллионов человек. А шесть миллионов человек – это тебе не проститутка Поткин и даже не несколько десятков тысяч подмосковных гопников, которых он в силах собрать. Шесть миллионов, вышедшие на улицы, – это как раз и есть пресловутый «мощный социальный взрыв».
Вам, надеюсь, понятно, кто, по мнению аффтара, здесь хозяин?
Впрочем, вернёмся к рецензии. Совершенно непонятно, с какого бодуна роман назван «Гастарбайтер». Аффтару, судя по его же откровениям, вообще непонятно понятие «арбайтен» - он всю жизнь занимался жульничеством и наебательством доверчивых окружающих, чем невозбранно гордится и даже кичится. Он втюхивает людям неработающие китайские массажёры, обувает клиентов в риэлтерской конторе (причём, не скрывает, что самой лёгкой добычей для него становятся... такие же чурки-гастарбайтеры, аффтар страшно радуется этому обстоятельству, весело и со смехом рассказывает, попутно издеваясь над глупыми чучмеками! Впрочем, как аукнется, потом другие «гастарбайтеры» в свою очередь кинут его при покупке машины...), ну и так далее, смысл его деятельности, как он сам выражается, сводится к тому, чтобы «вынести и засрать мозг» клиенту и развести на бабки, а затем кинуть, в общем, суть его «работы» ясна, да? И ведёт он себя отнюдь не как гость, а как агрессивный и наглый хозяин жизни.
На мой взгляд, никакой особенной русофобии в книге нет. Нет, ну то, что аффтар ненавидит русских – это естественно, ему так положено, тем более, что за это заплачено, и на этих условиях издана писанина. То, что русские в его описаниях, все поголовно – жлобьё, агрессивное быдло и алкашня, даже упоминать не стоит, настолько всё предсказуемо. Но суть не в этом. Просто он ненавидит вообще всех окружающих. Он ненавидит хохлов-жлобов (в том числе и своего друга-подельника – «тупого десантника»), презирает водителей-«абреков», провинциальных жителей (всех, без исключения, алкашей и быдло в его описании, разумеется), высокомерных москвичей, которые, видите ли, имеют наглость ворчать на «лимиту», иностранцев из «всяких там третьих стран», офисных работников – «пластиковых людей», вонючих бабок и стариков-маразматиков, уродов - ментов (без всякого признака интеллекта на лице, конечно же), пьяных баб (и трезвых, кстати, тоже)... Он просто не видит вокруг себя ни одного человеческого лица. «Все вокруг говно, а я Д’Артаньян» - вот общий посыл аффтара. Его, неебически духовно развитого, обожающего классическую музыку, не отрывающегося от книг и не вылезающего из Третьяковской галереи, окружает сплошь быдло, «не имеющее никакого духовного развития». Такое впечатление, что аффтар, вконец умученный собственными застарелыми, въевшимися в подсознание комплексами бедности и неполноценности, просто проецирует эти свои болезненные комлексы на всех окружающих, оттого в его глазах они предстают не людьми, а болезненными карикатурными персонажами Босха или Гойи. «Фантазия, лишённая разума, порождает чудовищ...» Это несчастное (местами его действительно жаль, правда) существо просто корчится в судорогах в луже собственной исторгнутой ядовитой слюны и заживо гниёт в ней. Воистину, гад, отравленный собственным ядом.
Аффтар, подобно Каю с осколком кривого зеркала в глазу, вообще лишён способности увидеть вокруг хоть что-то позитивное или красивое. Питер для него – это только мрачный и сырой город с атмосферой кладбища, с вонючими подворотнями, обоссанными парадными и, конечно же, жителями-алкашами, которые «способны загадить даже и Эрмитаж», никакая не культурная столица, а «кислая вонь обоссанных и заблёванных подъездов». Только и всего. Города Золотого Кольца – «сгнившие провинциальные дыры», окраинные районы Москвы – «вонючие гетто»…
Хм, хочется заметить так отзывается о Питере и о России в целом уголовник, нелегальный иммигрант, наследственный жулик и вор, дезертировавший из армии, сбежавший из другой страны в так ненавидимую им Россию. И этот высер гнилого мозга (извините) печатают огромным тиражом, рекламируют и пытаются впарить нам в качестве модного чтива?..
Видимо, самому аффтару кажется, что он на редкость наблюдателен, циничен и зол. На самом же деле при прочтении книги складывается отчётливый образ старого брюзги-импотента, которого ничто уже в жизни не радует, и он сидит и нескончаемо бубнит о том, как всё вокруг ужасно, и какие все бабы уродки и бляди, а причина безблагодатность в том, что на самом-то деле у него просто давно, извиняюсь, не стоИт.
Довольно странно было увидеть толпу восторженных кис в комментариях в дневнике аффтара: «Спасибо вам за книгу!», - чуть ли не со слезами на глазах. И ни одного ругательного коммента. Кто все эти люди? Они что, слаще редьки в жизни ничего не ели нормальной книжки никогда в руках не держали? Чудо, впрочем, нашло объяснение незамедлительно – отрицательные отзывы аффтар трёт со скоростью сперматозоида, не удостаивая ответом, понятно. А у кого его литературный талант вызывает восторг, можно увидеть из комментов:
http://bagirov.livejournal.com/45081.htm
Бедная девочка никогда не слышала музыкальных произведений Шопенгауэра и путает Рериха с Ремарком. Зато книжка Багирова открыла ей глаза на жизнь и истинную духовность.
По-моему, это прекрасно.
В общем, книжка на два с минусом. Унылое говно, если честно, хотя, временами и смешно от безумного полёта фантазии автора. Единственное, что радует – это финал, где герой, наконец-то, совершенно заслуженно огребает бейсбольной битой по башке. Это отрадно. С удовольствием пожелаю аффтару закончить свою жизнь точно так же, как и его любимый герой.
Кстати, любителям книг в печатном варианте рекомендую: опус отпечатан на отличной серой обёрточной бумаге, которая всегда пригодится в хозяйстве, текст пестрит ошибками, а коллонтитулы на каждой странице сообщают нам о таинственных «гастРАбайтерах». Кто они – адепты древнего культа Ра и священного кРАкодила? На этот вопрос, заданный аффтару в его дневнике, он так и не дал ответа...
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
August 7 2007, 11:04:16 UTC 4 years ago
Было бы очень удивительно, если бы наша Кишлачная Палочка породила что-то путное.
August 9 2007, 01:02:59 UTC 4 years ago
"кишлачная палочка" - отменный термин.
на шкале должна находиться немного ниже "аульной интеллигенции"
4 years ago
August 7 2007, 11:09:55 UTC 4 years ago
August 8 2007, 10:36:15 UTC 4 years ago
50-60 микрон. В пересчёте на человека--быстрый шаг. Мда, не впечатляет... но рецензия всё равно замечательная.
4 years ago
4 years ago
August 7 2007, 11:20:35 UTC 4 years ago
August 7 2007, 11:49:00 UTC 4 years ago
Спасибо, хорошо написано.
August 7 2007, 11:52:05 UTC 4 years ago
August 7 2007, 17:49:03 UTC 4 years ago
4 years ago
August 7 2007, 12:37:48 UTC 4 years ago
Так ведь, пожалуй, обидицца и вызовет на дуель. Человек сурьезный, зона, трудное децтво.
Вот, кстати, хороший эпизод из той педерачки на эхумасквы:
"С.СОРОКИНА: Ну, что здесь бывает и хаос, и безответственность, и люди не отвечают за свое слово данное, и с этим часто сталкиваешься в той же Москве, а «Мы приносим сюда заряд ответственности», точка. Я просто запомнила, что конец фразы.
Э.БАГИРОВ: А, здесь шла речь о каких-то восточных традициях, каком-то внутреннем понимании себя как мужчины. Только это, пожалуй, я имел в виду. Я помню, это мы с Быковым разговаривали.
С.СОРОКИНА: Да-да-да. Точно.
Э.БАГИРОВ: Он как раз задавал этот вопрос – чем, допустим, ты отличаешься как азиат от коренного россиянина, который вырос здесь?
С.СОРОКИНА: Ответственность.
Э.БАГИРОВ: Единственное чем, это да – я как бы больше ответственный.
С.СОРОКИНА: Да, замечательно."
Замечательно, и впрямь
August 7 2007, 12:38:18 UTC 4 years ago
August 7 2007, 17:49:48 UTC 4 years ago
в жж - bagirov
August 7 2007, 13:01:52 UTC 4 years ago
December 23 2010, 09:37:35 UTC 1 year ago
Penny stocks fish tank filters
louis vuitton uk
air max shoes discount gucci handbags
replica handbags
wow gold
social anxiety panic attacks
panic disorder
buy oil paintings cheap jeans replica watches uk rolex replicas ed hardy rolex replica replica watches breitling watches gucci handbags louis vuitton handbags breitling watches laptop batteries led Tube driver laptop batteries moncler outlet Louis Vuitton Speedy 40 QuickBooks
August 7 2007, 13:21:30 UTC 4 years ago
не понимаю
August 7 2007, 17:45:05 UTC 4 years ago
В инете скачала, чтоб ознакомиться.
Кстати, несмотря на то, что она кипами валяется везде и на рекламу, я ни разу не видела, чтоб её кто-то покупал.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
August 7 2007, 14:12:24 UTC 4 years ago
August 7 2007, 14:22:18 UTC 4 years ago
beansi, вы, если не ошибаюсь, уже знакомились с моей). Впечатления от скотского опуса у нас с вами совпадают полностью. Книженция, как фильтр: вот прочел ее человек и пишет "отличная книга, автор молодец!", значит понятно, в каком направлении мозга у заблудшего работает...
roman_volkov, для того читаем и покупаем, чтобы знать врага в лицо.
August 7 2007, 17:57:08 UTC 4 years ago
Вообще, меня удивляет, если честно: ну решили раскрутить скандальную книжонку с определённым подтекстом, вбухали кучу денег в рекламу, но неужели нельзя было найти/написать хоть что-то более путное? Это же - просто ни в какие ворота.
Или настолько обнаглели, и уверены, что "пипл схавает всё"? :/
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
August 7 2007, 16:51:10 UTC 4 years ago
August 7 2007, 18:40:23 UTC 4 years ago
August 7 2007, 18:33:40 UTC 4 years ago
August 7 2007, 18:39:44 UTC 4 years ago
August 7 2007, 22:55:59 UTC 4 years ago
Бинси, я всегда тебя обожал. А за эту ацкую рецензюшку я просто реально преклоняю пред тобой колено и целую ручку. Ты написала один из самых смешных текстов, которые я читал за последние пару лет, и этот текст я буду рекомендовать друзьям. Реально очень смешной и прикольный текст, честно, не посчитай за подъебку. Умница. Восхищен тобой.
August 8 2007, 06:20:51 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
August 8 2007, 00:24:12 UTC 4 years ago
August 8 2007, 10:14:33 UTC 4 years ago
August 8 2007, 05:04:28 UTC 4 years ago
August 8 2007, 05:46:09 UTC 4 years ago
Прямо в точку Вы попали, когда сказали, что он постоянно противоречит сам себе и, по-видимому, не замечает этого. Что верно - то верно, похоже, он вообще не понимает, что несёт. Глядите, что подметили люди в его интервью на телевидении, вчерась в анекдот.ру висело:
...Человек пришел пиариться на телевидение и при этом делает такие заявы:
№ 1. ЛУЗЕРЫ (Цитирую дословно из официальной стенограммы).
Эдуард Багиров: Если брать глобально, то большинство – абсолютное большинство, они априори лузеры. И это, по-моему, ежу понятно и говорить об этом бессмысленно.
Катя Гордон: А в Интернете соотношение лузеров и нелузеров?
Эдуард Багиров: 99,5% на 0,5%.
Все понятно, да? АФФТАР С ЭКРАНА ТЕЛЕВИЗОРА НАЗВАЛ ВСЕХ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ЛУЗЕРАМИ! Афигительный пеар, да…
№ 2. ПРИЗНАНИЕ.
Катя Гордон: Чем должна быть интересна остальным твоя жизнь?
Эдуард Багиров: Эта жизнь, эта БИОГРАФИЯ не только МОЯ, это биография миллионов людей, которые прошли вот через это же самое – миллионов. Понимаешь, это миллионы людей. И им эта книга интересна. Вчера вроде бы казалось – Союз республик и все такое, а сегодня, сама знаешь – ЖОПА. И вот они из этой вот самой и ПЫТАЮТСЯ ВЫЛЕЗТИ…
То есть: желающий пиариться АФФТАР ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО ОН ВЫЛЕЗ ИЗ ЖОПЫ. И вы знаете, ведь легко поверить…
№ 3. ТУПОСТЬ.
Катя Гордон: Слушай, скажи, пожалуйста, тебя много что бесит по жизни?
Эдуард Багиров: Тупость.
Катя Гордон: Вот что ты понимаешь под тупостью?
Эдуард Багиров: Ой, ну что я понимаю? Я тупость понимаю под тупостью. Катя, ну как я тебе объясню, что такое тупость?
Катя Гордон: Не знаю, но мне кажется, ты очень тупо ответил на мой вопрос…
Катя еще долго, так и эдак пыталась вызнать у него что он имеет ввиду, но он так и не смог сказать НИЧЕГО. Тут два варианта: либо его бесит СВОЯ СОБСТВЕННАЯ тупость, либо АФФТАР ОБВИНИЛ В ТУПОСТИ ОПРЕДЕЛЕННУЮ ЧАСТЬ АУДИТОРИИ, САМ БУДУЧИ ТУПЫМ.
И то, и другое очень, очень смешно. Особенно когда такие заявы кидает существо со следами вчерашней попойки на лице, дефектом речи и ухватками Кирпича из «Место встречи изменить нельзя»…
P.S. Таки я догадалсо, что аффтар подразумевал под тупостью, которая его бесит, ага. Его бесят тупицы, которые не понимают всей гениальности его произведения. И похоже, он встречает их на каждом шагу… ;-)))
August 8 2007, 06:23:16 UTC 4 years ago
Судя, по выдержкам, это интервью - логическое продолжение книги. Чего можно ждать от человека, который даже в письменном виде "путался в показаниях" и не смог внятно изложить ни одной мысли. Давать же интервью устно - сложнее, тут ещё и времени на подумать нет.
Насчёт "лузеров" - у меня вообще люди, которые любят употреблять в отношении других (в общем виде) термины вроде "лузеры", "быдло" и им подобные, сразу вызывают определённое отношение. Как правило, это перенос собственных глубоко (или не очень) загнанных комплексов на других. Попытка самоутвердиться за счёт громких скандальных заявлений.
Ну а для "модного пейсателя" заявить о том, что большинство вокруг лузеры - это умный ход, да.Хотя, для человека "из жопы" это простительно.
Третье - без комментариев. Ляпнул что ни попадя, и даже выкрутиться не смог :)
///P.S. Таки я догадалсо, что аффтар подразумевал под тупостью, которая его бесит, ага. Его бесят тупицы, которые не понимают всей гениальности его произведения. И похоже, он встречает их на каждом шагу… ;-)))//
Да-да! Он, видимо, не решился произнести это вслух. Надеялся, что до тупиц всё же дойдёт. Ан нет, тупицы опять разочаровали модного контркультурного пейсателя :)
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Screened comment
4 years ago
August 8 2007, 07:17:18 UTC 4 years ago
Книга вызвала острое гадливое чувство.
И вовсе не потому что коренной москвич.
А за безобразный образ "лирического героя" и мерзостность мира, в который окунул читателя Багиров.
Единственное, что понравилось - это то, что Алиева в конце пристукнули-таки бейсбольной битой. Я едва не зааплодировал такому финалу.
August 8 2007, 08:29:09 UTC 4 years ago
4 years ago
August 8 2007, 07:17:39 UTC 4 years ago
August 8 2007, 08:31:37 UTC 4 years ago
Правда, денег не платят. Но это ж не главное.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
August 8 2007, 07:25:11 UTC 4 years ago
August 8 2007, 18:46:08 UTC 4 years ago
Буду безмерно благодарна, если вы и впредь будете бдительно следить за этим.
4 years ago
4 years ago
August 8 2007, 07:31:05 UTC 4 years ago
негров, к сожалению, походу действительно не было, они бы подправили хоть чюток....
August 8 2007, 08:48:13 UTC 4 years ago
прочитал
Смешная рецензия, предвзятость и идеологический налет делают ее еще более сочной.Да, все таки и автор, и издатели своей цели добились по полной. Книга уж точно не осталась незамеченной - и при всей своей простоте и легкости чтения получилась такой неоднозначной, что пройти мимо не может никто.
Эд, ты крут. Обязательно пеши исчо.
August 8 2007, 08:58:12 UTC 4 years ago
Re: прочитал
Цели своей добились пиарщики, которые завесили адскими плакатами всю Москву.А вот аффтар и издатели, к сожалению, свели на нет все старания. :/
Да пусть пишет ещё, конечно. Второй-то раз в это уже точно никто не всТупит :)
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
August 8 2007, 08:53:24 UTC 4 years ago
Деревья жалко... какой там тираж-то?
а-ха-ха. Добавить нечего. Кроме разве того, что господин багиров еще дважды повторился, продвигая мысль, что у каждого второго чурки (ну не чурки, а выходца из Афганистана и еще кого-то там) МГУ за плечами. Сильный типа ход - москали уроды необразованные - симфонии с младых ногтей, как главный герой, не слушают (прямо заводной апельсин какой-то).На самом деле. судить его строго по всем канонам литературоведения нельзя. Он вроде как на славу Достоевского и Толстого не замахивался. Я вот так думаю. что и книжку он этунаписать решил, чтоб от сотоварища С. Минаева не отставать - он типа книжки пишет, а я чё? Я тоже книжки могу. Кто ж книжки-то сейчас не может.
Кстати, пожалуйста, обязательно прочитайте вышеупомянутого С. Минаева. Это ж писатель ВСЕЯ РУСИ - ни дать, ни взять.
August 8 2007, 09:05:35 UTC 4 years ago
Re: Деревья жалко... какой там тираж-то?
Спасибо, но боюсь, что на Минаева меня уже не хватит... Это перебор.4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
August 8 2007, 09:04:06 UTC 4 years ago
August 8 2007, 09:07:01 UTC 4 years ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →